问答_界面新闻

郭锐.wxZA6Y7

0文章0面粉21评论

回答：类似的问题，在***中有过。如动物有没有权利？即便没有，虐待动物（如以残忍方式屠宰牲畜）是否可以管制？
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/24 00:51
回答：张跋院士在一次演讲中说：“大家在电视上看到索菲亚侃侃而谈，问什么问题都能答得很好，这里面有玄机，如果你的问题是预先提出来的，因为里头有答案，因此回答得非常好，在电视上给大家演示的都是这种情况。” 这里对索菲亚的批评讲的很清楚，但讲的太客气了。索菲亚就是个骗局。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/24 00:49
回答：各取所长，是一个基本原则。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/24 00:43
回答：失业是人工智能的社会影响中最受关注的问题。从短期来看，人工智能技术尚处于发展期，对就业影响有限，人工智能对就业的冲击还只是局部的、有限的。从长期来看，人工智能等技术正在推动新一轮技术革命。当人工智能和机器人技术演化到一定程度并突破其应用阈值后，将会引发新一轮技术革命和产业革命，并有可能重构全新的产业生态，在未来对就业的影响也将是革命性的。目前，国际上关于人工智能、机器人等技术进步对就业的长期影响预测，基本上都是根据技术特点和发展趋势，对现有工作职位的影响变化进行估算，其结果大多充满悲观情绪。另一方面，德勤会计师事务所研究团队发现，新科技的发展，在使得制造业、农业等领域的工作机会大量减少的同时，也创造了更多新的工作岗位。例如，在创意、科技和商业服务等行业，有大批新岗位正在不断涌现。在人工智能新技术蓬勃发展的时代，人们工作的内容、性质和需求以及工作方式究竟会发生怎样的变化，人类应该如何更好地与新技术协同相处，是值得思考的问题。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/24 00:40
回答：技术的发展的确要求参与管制的公共权力机构本身能力的提升。如金融领域领域, 金融科技（FinTech)发展要求要求***技术(RegTech)随之进步。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/15 17:03
回答：谢谢您精心准备的问题。在一种类似无***学习的条件下孕育算法的突破，今天仍然是科学家的梦想。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/15 16:58
回答：这也是一种形式的算法歧视。各种最终导致女性抽奖成功率高的偏好设置原意并非如此，它们可能是为了区分僵尸粉、保证公平，但脱离了它们的语境后，这些偏好设置可能导致一些不公平结果。这类现象在人工智能应用中广泛存在，必须予以特别关注。对算法的伦理审查因而十分必要。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/14 09:07
回答：智能算法作为人工智能的核心，其执行结果直接影响着决策的效果。算法歧视，是指在看似没有恶意的程序设计中，由于算法的设计者或开发人员对事物的认知存在某种偏见，或者算法执行时使用带有偏见的数据集等原因，造成算法使用产生了带有歧视性的结果。从这一定义可以看到，这既有技术层面的原因，也是***和伦理评价的结果。算法歧视主要分为“人为造成的歧视”、“数据驱动的歧视”与“机器自我学习造成的歧视”三类。“人为造成的歧视”，是指由于人为原因而使算法将歧视或偏见引入决策过程中，例如一些电商公司的购物推荐系统偏袒该公司以及其合作伙伴的商品，导致消费者不能得到公正的比价结果；某些社交媒体的“流行话题”列表反应出对某一派别的偏见等。“数据驱动造成的歧视”，是指由于原始训练数据存在偏见性，而导致算法执行时将歧视带入决策过程中。这是因为，算法本身不会质疑其所接收到的数据，只是单纯地寻找、挖掘数据背后隐含的模式或者结构。如果人类输入给算法的数据一开始就存在某种偏见或喜好，那么算法会获得类似于人类偏见的输出结果。机器自我学习造成的歧视，是指机器在学习的过程中会自我学习到数据的多维不同特征，即便不是人为地赋予数据集某些特征，或者程序员或科学家刻意避免输入一些敏感的数据，但是机器在自我学习的过程中，仍然会学习到输入数据的其它特征，从而将某些偏见引入到决策过程中，这就是机器自我学习造成的歧视。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:52
回答：我国大部分人工智能企业都参与了国家人工智能标准化总体组，总体组专设了“社会伦理专题研究组”，研究组深入探讨了***和伦理方面的问题。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:48
回答：有可能。在自动驾驶汽车语境下处理“电车难题”是一个好例子。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:43
回答：人工智能区别于传统机器的最大特征在于其高度甚至完全的自主性，这种完全的自主性意味着新的机器范式，即不需要人类介入或者干预的“感知-思考-行动”过程。这一转变对我们思考人工智能、机器人等提出了新的伦理要求，呼唤新的伦理范式。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:42
回答：随着人工智能技术的发展及其在自动驾驶汽车、医疗、传媒、金融、工业机器人以及互联网服务等越来越多领域和场景应用的不断扩大和深入，一方面人工智能通过优化自动化的方式提升社会运行效率、降低运行成本，给人类带来了极大的好处，还有助于解决诸如失业、贫困等社会性问题；另一方面，人工智能系统的自主性使人工智能应用正在逐步替代人类的工作、身份，这就可能导致人类利益的冲突、增加人类社会忧虑，并将引发涉及社会公平正义、安全以及责任界定等诸多问题。人工智能技术是否最终以实现人类利益为终极目标？人工智能技术高度甚至完全的自主性是否值得社会信任？没有人类直接介入而产生的损害应该如何分配和界定责任？这些都有赖于社会和公众对人工智能伦理的深入思考和广泛共识。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:41
回答：有不少人提出性爱机器人可能带来的“好处”：降低犯罪率、提高安全性、可定制化、可随时满足人的性需求等等。但是，我想要提醒：性作为人类生理、心理的一个现象，是如此的复杂，甚至没有研究者敢说已经洞悉其中的一切奥秘。与人的情感、意志和理性如此相关、特别是和人的亲密关系相关的性，真的可以被性爱机器人满足吗？当我们听到有厂商宣称他们的产品可以去满足大家的需求时，我们首先要知道的是，性的需求和欲望没那么简单。另外，从厂商的角度看，如果设计性爱机器人这种产品的时候，目的是什么？为了满足人的性需求，也许让使用者获得最佳的使用感受、最大的性满足。如果你真的实现了这一点，那这样的一个产品到底让人变成了主人，还是奴隶？如果这个产品如此之好，以至于人只有在这里才能够获得你想要获得的满足和享受，人究竟是主人还是奴隶？我们知道吸毒——比如使用***——会让人的大脑获得前所未有的兴奋感受。但是当人离开这个感受之后，就会有生理和心理上的依赖，也就是成瘾。到底是人使用***、还是***控制了人？假如人要是用性爱机器人的话，如果它像毒品一样让人成瘾，让人天天不想干别的事情就想使用这个产品，是否会对人造成了成瘾一样的伤害？假如是一个已婚的人，他使用性爱机器人会不会对他的配偶造成影响呢？会对子女有什么影响？比如说，假若一个人使用了性爱机器人之后，他发现上瘾了，认为自己受到了伤害，于是在***起诉生产和销售性爱机器人的厂商，认为是产品质量问题，在***可不可以得到支持？假如管制者发现厂商本来知道用户使用后有人可能会深度上瘾，放纵这样的结果发生，难道不应该承担责任？假如夫妻双方离婚是因为丈夫使用性爱机器人，在分割财产和孩子的抚养权方面，***是否应考虑这个因素？假如孩子去起诉性爱机器人的产商，说是性爱机器人导致家庭破裂，***又该怎样做呢？除了这些，更值得我们担心的事是未来——这个产品的广泛使用。今天大部分性爱机器人都是女性形象。当它越来越常见，对于女性的社会形象会有什么样的影响？对人际关系会产生什么样的影响？在今天的***，人们的结婚意愿已经非常低了。大概***到五个适龄男女中有一个是没有结婚的。性爱机器人的使用会不会对这样的一个趋势造成加速下滑？会不会影响生育率？***人口老龄化加重，机器人的使用如果影响结婚、生孩子的意愿，对社会长期会产生怎样的影响？这些都不是简单的问题。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:38
回答：原则是应给予用户选择权。当然，如果市场上有足够的竞争，那么某一特定平台不允许用户选择关闭自动推荐也问题不大。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:32
回答：有可能。阿西莫夫的小说中提出了机器人三定律，就是在这种语境中展示的。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:30
回答：在自动驾驶汽车上，一个现代版本的电车难题：假如有一种紧急情况，它必须要在车内的乘客和路上的行人的生命安全之间做一个选择。这个系统应该保护车内的乘客，还是保护路上的行人？在千钧一发之际我们做出的选择，不是真正深思熟虑，而是人在紧急情况之下做的决策。也许我们会想，计算机能不能产生一个随机选择呢，我们就让命运决定吧。但是你真的愿意把你的命运，把你的生命交给命运决定吗？当你有能力去做一个干预的时候，要不要放弃你做决策的权力？心理学家弗罗姆，曾提出著名的“逃避***”的命题。现代人在名义上是***的，你可以做任何决策。然而在当下，人们都不愿意去做决策，因为他们害怕承担责任。在这种场景下，我们要不要做一个被弗罗姆所批评的，放弃做决策的人？如果不是，我们就得做一个决定，而且承担做这个决定的后果。有一个真实案例，奔驰公司开发了自动驾驶汽车，有人问产品负责人：你的自动驾驶系统是保护行人还是车内乘客？他说，当然是保护车内的乘客。从厂商希望卖车的角度，这可以理解。但这是不是一个好的伦理决定？这是否意味着出钱的人可以做决策？但这也同样影响到公共安全，纽约时报报道之后舆论大哗。很快奔驰公司的负责人出来说，这不是我们公司的立场，我们收回我们之前的说法。但这件事情应该怎么解决？如果交由汽车厂商们决定，由于他们处于一个互相竞争的地位，可以预期最优解是保护车内的乘客，但是以损害路上行人的安全为代价。这类似囚徒困境。这种困境怎么打破呢？只有通过广泛参与的***立法。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:28
回答：随着算法的快速迭代、人工智能技术的快速发展，以算法为核心的人工智能体将会拥有越来越强大的智能，且智能体与自然人在智识上的差异将会逐渐缩小，是否赋予智能体以虚拟的“***主体资格”以及人工智能生成物是否具有产权（版权或专利权）？对此类相关问题，哲学家、科学家包括法学家都展开了激烈的争论，尚未达成比较明确的共识。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:22
回答：由于自动驾驶涉及多方主体，车主、驾驶员、乘客、汽车厂商、自动驾驶系统提供者以及行人，当交通事故发生时如何承担责任，在***层面需要形成明确的责任划分标准。现有的***制度体系下，侵权法、合同法等***规则的不充足性和局限性将逐渐显现出来，对新的***规则的需求也将变得越来越迫切。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:21
回答：通常所说的“大数据杀熟”，说的是算法设计者利用地理位置、浏览记录、消费记录等信息，设计智能算法或机器学习模型，将同样的商品或服务对不同的用户或群体显示不同的价格，也即所谓的价格歧视（亦称“差别定价”）。经济学教科书通常将价格歧视分为三类：一级价格歧视（亦称“个性化定价”）：企业向每个消费者索取不同的价格；二级价格歧视（亦称“数量折扣”）：意味着单位价格随着购买数量的增加而下降；三级价格歧视：企业向不同的人口群体收取不同的价格，比如给老年人打折。经济学理论一般认为价格歧视是一种正当的市场行为，可以增加社会福利。同时，在大数据和人工智能时代，基于算法的个性化定价也引发了消费者的担忧。从***角度，价格歧视的管制要区别情况。企业利用不合法收集的隐私信息进行的价格歧视行为要重点***。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:19
回答：“目的限定”或“目的明确”原则是隐私和个人信息保护的基本原则之一，它要求个人信息的收集和处理的目的必须正当、明确、特定且合法，对个人信息的使用不得超出与收集个人信息时所声称的目的具有直接或合理关联的范围。在人工智能时代，个人敏感信息的识别与处理必须遵循“目的限定”原则，保护个人合理的隐私期待、***对个人信息肆意的再利用。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:16
回答：今天，各国的立法者都赞同数据的收集和使用应该征得用户的同意。例如，为了保护数据主体的权益，2018年5月25日，欧盟《一般数据保护条例》（GDPR）正式生效，增加了数据主体的被遗忘权和删除权，引入强制数据***通告、专设数据保护官员等条款，同时包含了更严厉的违规处罚。个人数据的保护在人工智能时代是非常重要的问题。随着机器学习等技术的使用，数据中的价值越来越容易被商品化，也导致了个人信息***频繁发生。除了鼓励开发数据安全技术、建立合理的责任制度之外，国际标准化机构、各国标准化***也纷纷推出相关标准化项目，鼓励在技术层面达成用户个人数据保护的伦理共识。此外，鼓励合理的市场竞争也是解决“用户没有选择”困境的重要途径。
来自：人工智能将带来哪些伦理和法律新挑战？应该如何应对？我是人大副教授郭锐，欢迎来和我聊聊 11/12 20:15