评论：矫枉过正，设计过度

评论：文章中出现笔者二字的，往往没有干货，这篇也不例外，五十大板的事谁都会干

评论：在知乎看到这样的内容： 红领巾校园早餐，是早餐项目的一次比较大的尝试，他基本死在了A轮的1000万，1月，员工从300多人一下裁到50人，关闭了20个多个城市。没有说法，没有工资，没有应该的报销款项。我以为他就这样倒闭了，只是惋惜，没想到2月底他又开始苟延残喘的活跃起来，呵呵。 分析前，@任慈@周博 希望二位创始人能及时把拖欠上百号员工的工资和报销款项结清，谢谢。维权群里的兄弟没有放弃劳动仲裁，除非你们正式宣布倒闭了 什么情况？

评论：这算是界面的稿子还是转来的内容？以上大部分内容，与发明完全扯不上关系，而是有没有市场价值的问题，不可能因为一小部分人的想法，厂家就盲目投产，商业化产品的前提条件是有稳定的市场需求，然后才有生产欲望，发这一类文章，拉低界面智商

评论：这位刘素楠记者，你新闻专业是谁教的？ 美国帕默正骨大学，李雁雁，在你拿来作论据之前，有没有去核实一下？这个神秘的大学，这个能盲人看X光片的大学，到底是个什么大学？你是听人一说就抄了，还是听人一说，先怀疑再调查？笑话说多了，就不是记者了。有些励志故事，与其叫感动中国，不如叫走骗中国

评论：请回是什么意思？释放？语文太差看不懂界面了

评论：北京考生的家长职业、原籍贯地、教育资源便利各环节，与土著北京人之间有非常独特的区别，以前有过调查但不能发

评论：图解，不需要突破性的报道，与内容倒是完全相符。只是此类内容太泛滥太表面化了，建议有能力就作深度报道，才有意义，比如北京考生的家庭来源背景需要分析，北京土著与北京人在高考收益方面，是有巨大差别的，以及上海天津的录取，都有特殊的因素，不写这些只能算交功课

评论：这家店的装修被行内老师们骂成是，只有猪一样的设计师，才干得出这种效果。建议一下作者能换个角度调研一下，最近在国内虚火猛升的这种过度追求表面逼格，完全抛弃食物本质的所谓个性装修风气，如果你对装修与食物有深入了解，就会发现这类设计师有多自大无知